Нарушение условий парковки не является причиной для отказа автовладельцу в компенсации за падение ветки. К такому вывод у пришел Верховный суд, рассмотрев спор туриста и гостиничного комплекса о повреждении автомобиля в непогоду.
Как сообщает РАПСИ 17 октября, три судебные инстанции отказали владельцу автомобиля компенсировать ущерб из-за того, что он не являлся постояльцем отеля и не мог пользоваться его парковкой, а также сослались на неблагоприятные погодные условия в день инцидента.
Мужчина обратился с жалобой в Верховный суд и пояснил, что заплатил за стоянку сторожу, которого уже уволили, а прогнозируемые сильные дожди, ливни с грозами и шквалистым усилением ветра 20-22 м/с не могут считаться чрезвычайной ситуацией.
Верховный суд РФ заявил, что наличие обстоятельств, освобождающих от обязанности возместить причиненный вред или влекущих уменьшение его размера должен доказать причинитель вреда. Уочняется, что суды также ошибочно не поставили на обсуждение вопрос о применении к отношениям между владельцами гостиничного комплекса и хозяином BMW закона «О защите прав потребителей».
Между тем, согласно статье 14 этого закона, право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков услуги признается за любым потерпевшим, независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет, напоминает Верховный суд. Он ссылается на еще одну норму этого закона, согласно которой исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования услуги (пункт 5).
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ Верховного определила направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Источник: https://47news.ru/articles/239439/?utm_source=novapress&utm_campaign=vk
