В ноябре 2024 года Приозерским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении С., 1978 года рождения.
Так, судом было установлено, что 1 января 2024 года два сотрудника ДПС взвода№2 2 роты отдельного батальона ДПС№2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области М. и С. осуществляли дежурство и находились при исполнении служебных обязанностей в Приозерском районе Ленинградской области, когда на участке местности, находящемся вблизи д. 125 по ул. Ленинградская в п. Сосново инспектор ДПС М. остановил автомобиль Ниссан Альмера, под управлением Д., у которого были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, после чего сотрудник ДПС М. попросил Д. пройти для дальнейшего разбирательства в служебный автомобиль, в котором находился старший инспектор ДПС С. После того как Д. прошел в служебный автомобиль, опасаясь возможного выявления у него по результатам освидетельствования состояния алкогольного опьянения и последующего привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что влечет за собой лишения права управления транспортными средствами, от прохождения такого освидетельствования отказался, а вместо этого предложил сотруднику ДПС С. взятку в размере 50 000 руб., чтобы С. не направлял его на медицинское освидетельствование и не оформлял протокол об административном правонарушении, т.е. за незаконное бездействие, на что С. согласился. Затем Д. проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», где снял денежные средства, после чего вернулся в служебный автомобиль, где передал С. взятку в размере 47 000 руб. В тот же день Д. сообщил о передаче взятки в правоохранительные органы, в связи с чем сотрудник ГИБДД С. предпринял попытку « замять» дело, в том числе путем возврата денежных средств, ранее полученных от Д., его родственникам. Однако по факту получения взятки сотрудником ГИБДД С. 30.01.2024 СО по г. Приозерск СУ СК РФ по Ленинградской области было возбуждено уголовное дело, которое после расследования было направлено в суд.
С. вину в совершенном преступлении в суде не признал и показал, что взятку от Д. он не получал, денежные средства в размере 47 000 руб. были утеряны Д. в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД при проверке его документов, что обнаружив утерянные Д. деньги, он (С.) в последствии их вернул. Однако версия С. не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и была опровергнута представленными государственным обвинителем доказательствами.
Суд признал С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, в значительном размере) и при назначении наказания учел сведения, характеризующие С. с положительной стороны, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ему наказание, то, что он совершил преступление впервые, а также наличие малолетнего ребенка, и назначил С. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением на С. обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию. Также суд лишил С. права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах внутренних дел, на срок 3 года.
Приговор может быть обжалован.
Фото к статье получено из открытого источника сети «Интернет» и используется в некоммерческих информационных целях.
